Казаки и японская кавалерия в русско-японскую войну по оценке германского генерала
Статья представляет собой выдержки из лекции "Поучительность для кавалерии опыта войны в Манчжурии" генерал-лейтенанта Германской службы, прочитанной им 4 декабря 1907 года в Берлинском военном собрании. В некоторых частях мы посчитали необходимым добавить небольшие комментарии.
Предисловие.
"Русская кавалерия, как известно, состояла почти исключительно из казаков; драгунских полков в армии имелось только три, которые ни в чем не проявили своей деятельности и потому могут быть оставлены без внимания. Что же касается казачьих частей, то даже к лучшим из них, входившим в состав 4-й Донской дивизии, нельзя прикладывать масштаб, принятый для европейской кавалерии".
Казаки: "По своему характеру русские вообще мало пригодны для службы в кавалерии".
"За последнее время казачество находится в упадке. Причину этого явления нужно искать в увеличении числа казаков и в постоянных разделах, вследствие которых казакам становится трудными содержать себя. Некоторые из казачьих войск совершенно утратили воинский дух и коневодство у них разстроилось. К положительным качествами казаков нужно отнести выносливость, неприхотливость, способность к стрельбе и к ориентировке; отрицательные же их качества составляют вороватость, лживость и отсутствие любви к лошади, вследствие чего они не стесняясь перегружают ее на походе, не разседлывают во время остановок и набивают ей спину (суждение о казаках генерал основывал на книге венгра Спайца "С казаками по Манчжурии", которая не отличается объективностью - ИО). Подготовка казаков к разведывательной службе недостаточна вследствие их безграмотности - впрочем, последнею страдает большинство нижних чинов вообще. Хотя для казаков принят тот же строевой устав, что и для остальной кавалерии, и Донские полки, стоящие на западной границе, упражняются в производстве сомкнутых атак, последние, вследствие малорослости коней и замены шпор нагайкою, не могут отличаться достаточною стремительностью. Совершенно особым видом атаки у казаков является лава. Во всяком случае казаков нельзя сравнивать с европейскою кавалериею. Этот взгляд как бы подтверждается мнением, высказанными командиром Читинскаго казачьего полка одному из иностранных военных агентов, что казакам нельзя придавать серьезного военного значения. Русский военный корреспондент Краснов, сам казак, отзывается неодобрительно о Забайкальских казаках, треть которых была плохо подготовлена и слишком молода. Это говорится о первоочередных частях, а потому надо полагать, что полки второй и третьей очередей были еще хуже, так как в них почти совершенно не было дельных офицеров. Нельзя, впрочем, не упомянуть, что по своему характеру русские вообще мало пригодны для службы в кавалерии. Отличаясь героическою храбростью при обороне, они вообще говоря медлительны, недостаточно энергичны и нерешительны. Самым серьезными обвинением русской конницы является то, что помимо недостаточной подготовки, она не сумела принести себя в жертву общему делу; это обвинение было ей предъявлено Куропаткиным, вслед за войною 1877 - 1878 года. После же первых боевых столкновений в Манчжурии тот же Куропаткин, будучи главнокомандующими, писал: "Хотя наши разведывательные отряды достигают силы в одну или даже несколько сотен, их зачастую останавливает десяток японских пехотинцев. В таких случаях необходимо спешиваться и прогнать неприятеля огнем. Будь у казаков более воинственный дух, они атаковали бы противника в шашки". Если однако взглянуть на события войны совершенно безпристрастно, то невольно приходишь к заключению, что осуждение, высказанное Куропаткиным, не вполне заслужено казаками. По отзыву всех участников войны, дух их был не дурен, причину недочетов нужно искать в их особенностях и в неудачном подборе командного состава. Находись во главе их другие начальники, результаты их деятельности были бы иные".
Японская кавалерия: "она скорее походила на ездящую пехоту, чем на конницу в полном значении слова".
"О японской кавалерии я могу высказаться короче. Судя по статьям участников войны, появившимся в военном журнале Штрефлера за 1906 год, кавалерию эту редко приходилось видеть в деле . Она ездила плохо и лошади ее представляли собою большею частью невыезженных диких жеребцов. Последние были неприхотливы и с ними плохо обращались. К действиям холодным оружием кавалерия почти никогда не прибегала, но зато весьма часто, не только при обороне, но и во время наступления пускала в дело винтовки (по информации из других источников, стычки на холодном оружии показали, что казаки им владеют лучше - ИО). Капитан северо-американской армии Родес, имевший случай видеть японский трех-эскадронный полк, сообщаешь, что во время учения перестроения исполнялись в порядке и с сохранением сомкнутости, но аллюрами не выше рыси. Конский составь был плох, но в пешем строю люди выказывали изумительную сноровистость. Большими преимуществом японской кавалерии по сравнению с казаками было большее общее развитие нижних чинов, которые все поголовно были грамотны. Так же как и вся армия, японская кавалерия была воодушевлена желанием победит во что бы то ни стало, но в общем она скорее походила на ездящую пехоту, чем на конницу в полном значении слова. Из изложенного выше позволительно прийти к выводу, что к японской кавалерии, так же как и к русской, находившейся на театр войны, нельзя прикладывать общеевропейский масштаб".
Вывод.
"Как русскую армию, так и русскую кавалерию у нас в Германии оценивали не по достоинству. Мы полагали, что последняя просто уничтожить японскую кавалерию, слабую численно и по-видимому плохо подготовленную. На самом же деле ничего подобного не случилось, и многочисленные русские эскадроны и сотни не оказали ощутительного влияния на исход кампании".
Источник: Пеле-Нарбонн. Поучительность для кавалерии войны в Манчжурии. // Русско-японская война в наблюдениях и суждениях иностранцев. СПб., 1908.
О том, как эффективность казаков в русско-японской войне оценивали иностранцы, вы можете прочитать здесь.
О том, как японцы оценивали русскую армию перед началом Русско-японской войны, вы можете прочитать здесь.
О том, как оценивали штыковые бои в русско-японскую войну иностранцы, вы можете прочитать здесь.
Мы продолжим публикации материалов об оружии и тактике армий разных стран мира и разных веков. Подписывайтесь на канал "Историческое оружиеведение", следите за публикациями, делитесь интересными статьями, ставьте лайки, комментируйте и задавайте вопросы. Это поможет развивать канал!
