Оружия меотских воинов было легкое копье с небольшим железным наконечником

Любопытно, что в Семибратних курганах, несмотря на их почти фантастическое богатство, не было открыто греческих или иных шлемов. Вместе с тем, хорошо известно, что шлемы греческого производства в Прикубанье пользовались немалой популярностью, Р. Б. Схатум сообщает о находках 18 халкидских («аттических», как он их называет) шлемов (Схатум, 2001. С. 54), но, к сожалению, далеко не все из них опубликованы. Надежно документированы лишь семь экземпляров (рис. 28, 13; см.: Лунин, 1939. С. 215; Дитлер, 1964; Галанина, 1980. С. 97–98, № 66–68; Анфимов И. Н., 1981).

О вооружении рядовых воинов можно судить на основании находок, сделанных при изучении крупных могильников: УстьЛабинский, Пашковский, Старокорсунский и др. (см.: Анфимов, 1951; Смирнов, 1958; Каминская, 1984; Лимберис, Марченко, 2001). В них отсутствуют дорогостоящие предметы защитного вооружения (панцири, шлемы), но наступательное вооружение встречается довольно часто. Показательно, что лук со стрелами не стал в Прикубанье основным видом наступательного оружия. Наконечники стрел встречаются в меотских могилах, но их количество, как правило, невелико (5–10 экземпляров), в некоторых некрополях они вовсе отсутствуют (Схатум, 2001. С. 45–46). В типологическом отношении прикубанские наконечники стрел соответствуют скифской схеме (см. главу 1.2). Все они втульчатые, самые ранние имели листовидную форму, втулка иногда дополнялась острым шипом (рис. 32, 1), затем появились трехлопастные или трехгранные наконечники (рис. 32, 2). Со временем, однако, обозначилось отличие от Скифии, проявившееся в материале изготовления. Если в VI в. до н. э. все прикубанские наконечники стрел изготавливались из бронзы, то в V в. до н. э. наряду с ними распространились железные, а в IV в. до н. э. они стали доминирующей формой (рис. 32, 3).

Наиболее распространенным видом наступательного оружия меотских воинов было легкое копье с небольшим железным наконечником (Каминская, 1984. С. 81). Длина наконечников, в среднем, составляет 27–32 см, перо имеет листовидную форму (рис. 32, 4–11). В IV в. до н. э. на них исчезло среднее продольное ребро жесткости, и перо в сечении приобрело линзовидную или ромбовидную форму. Наконечники тяжелых копий, имеющие в длину 34–37 см, встречаются редко (Схатум, 2001. С. 39). С IV в. до н. э. в Прикубанье распространились дротики, среди которых Р. Б. Схатум выделяет два типа (2001. С. 40–41). Первым он считает легкие копья, втулка которых в 2–3 раза длиннее пера. Второй тип — дротики с уже хорошо нам знакомым длинным наконечником, завершающимся небольшим жаловидным пером (рис. 32, 12)

В VI–V вв. до н. э. у меотов бытовали мечи типа скифских акинаков (рис. 32, 14). В V в. до н. э., как уже говорилось, появились мечи «синдомеотского типа» без перекрестия и с брусковидным завершением рукояти (рис. 32, 15–19). Эти мечи были довольно длинными (65–80 см), при этом к концу IV в. до н. э. наблюдается тенденция к увеличению их размеров (Эрлих, 1991. С. 89). Нет сомнения, что такими мечами можно было поражать противника, не слезая с коня.

Завершая этот раздел, следует признать, что меотские племена могли выставить весьма многочисленное и неплохо вооруженное войско. Племенная аристократия и, вероятно, наиболее состоятельная часть общинников составляли конницу. Прочие входили в пешее ополчение. Вооружение конников, естественно, выглядит более дорогим, многочисленным и разнообразным, но и боевые качества меотского пешего воинства вряд ли следует приуменьшать. Воины, каждый из которых имел несколько легких копий или дротиков, длинный меч, а некоторые к тому же владели луком со стрелами, вне всяких сомнений представляли серьезную военную силу.